近日，一则「医生只开 4 毛钱药把病看好 患者家属：不可思议」的博文激起网络口角混战，引发了医生医德与所开药物总价挂钩的讨论。

开廉价药 = 良心医生？

昨日西部某报在微博中，写到「深夜急诊医生只开了 4 毛钱药把病看好了，患者家属：不可思议。刘女士爱人王先生有高血压，国庆期间，王先生血压一直降不下去，10 月 7 日晚 11 时，他们到五二一医院挂急诊救治，医生只开了 4 毛钱的药就让王先生血压降了下来，刘女士表示不可思议，「我活了 53 岁，第一次碰到这样的好大夫」」。

据报道该事件的记者告诉丁香园，这条新闻是事发当事人刘女士提供的线索，当时报道的初衷是想回应廉价药消失的现象，「但因微博有字数限制，加上医生处方笔记不好辨认，开药的医生又刚下夜班，暂时无法联系上他，所以药品名称还无法核实」

虽然消息的初衷不在于拔高个人，歌颂医德，但随后出现的媒体解读和舆论还是和医德挂上了钩。

简讯被各大门户转载之后，新浪评论数达到 1.6 万，其中「可见医院赚了多少！！！」「真是好医生！」的字眼不乏于眼，有的网友直接给出了「越是高明的医生越能用简单的药治病」的结论。

那真的开廉价药就是高尚医德，不然就是黑心无良？

网友一：看了这则新闻，两点感想：1. 记者无良。 2. 这是个庸医。（理由：如果真是高血压急诊，多半是高血压危象，他开的这两个药氢氯噻嗪和氨氯地平，均起效缓慢，对急症无效。文中没有说患者的血压值，如果真的很高，这个医生会害死人的）。

网友二：我就不太同意这个说法，有很多药能马上有效果，但是也会同时产生其它的问题，就以高血压这个病，降得太快不见得是好事，病人可能会头晕之类的情况，应该根据实际病情而定，不要一概而论，以药费高低来判断医生的好坏。

网友三：你知道和感冒症状相似的病有多少吗？修车一块一块的拆开看有时候还找不到毛病，更何况人体比机器复杂多了。

网友四：不懂医的人，不要乱写。隔行如隔山。癌症晚期剧痛，用吗啡可止痛，令短期症状消失，请问病算不算治好了？

媒体涉医报道或存在专业知识欠缺

医护是专业性很强的工种，各种涉医事件，如果没有扎实的专业知识做支撑，很容易造成事件报道不全面，引发舆论认知偏差。此类的误导性报道，也不是第一次了。

缺乏医学常识 随便乱「喷」

1. 湖南湘潭产妇羊水栓塞事件

2014 年 8 月 10 日，湖南湘潭县妇幼保健院一名产妇，在做剖腹产手术时，因羊水栓塞引发多器官功能衰竭死亡，由于事件沟通不畅等一系列复杂因素，家属「推责」给医生，并大闹医院，媒体大幅报道事件本身，《湖南湘潭产妇死在手术台引轰动 医生为何临阵脱逃》等稿子也是第一时间发出来的。

2. 山西日报事件

山西日报发表《山西省人民医院以无床位为由拒收病人》，文章描述的宋女士身体不适，送往山西省人民医院，却被拒收。在稿子里面，并没有提及宋女士为山西日报职工的身份；其次，拒收是因为当时医院床位已满；第三，医护人员是在综合考虑后，才决定给这名病人转院。

3. 医生 100 块取棉签头事件

媒体报道某市民在用棉花清理耳朵的时候，不慎将棉花落入耳道，随后去医院就诊，医生用镊子将其取出，患者花了 100 块，网友质疑医院收费太贵。报道也是几个字的简讯，但其实医生的技能成本、医院的门诊挂号费用等并未提及。

这类事件中还包括一系列的医院拒收病人的文章，类似《医院拒收欠费患者 说好的救死扶伤呢》，只报道患者角度的事件，但事件背后的医院补偿机制鲜有篇幅。

将工作常态高度化 不满意便肆意抹黑

这类以各种「最美站姿」、「最美睡姿」、「最美转身」等为典型，将医生的辛苦、工作的常态，捆绑上医德高尚等价值纽带，一旦不符合舆论既定形象，就会出现「医生值班睡觉」，「上班玩手机，对病患不理不睬」等标题，分分钟从「白衣天使」被描述成「白衣狼」。

头条君说

有医生看了报道之后表示，这样的报道传播开来，当他或他的亲属因为高血压而需要进行正规治疗和控制的时候，就会对医生的做法产生怀疑，不信任。那谁能保证这不是下一个医闹或伤医事件的埋点呢？

很多时候，舆论的各种点赞不如化作对医护的信任。这样，以后再出现这样的报道的时候，会有患者对我说：「我相信医生的判断。」