外表与智力间真的存在着什么关系吗？普罗大众是如何看待这对关系的？

　　 外表与智力的关系如何影响社会人—— 以貌取人，有点道理？

　　这些年就业季，最令招聘人员头疼的问题是什么？不是海量简历，不是不知所云的自我介绍，而是那些被电脑软件过度修饰的报名照！

　　有人感叹，求职者的简历上已再难看到“原生态”的照片。其中，有求职者的虚荣心作祟，但更大程度是被社会文化所累，招聘方也难辞其咎。

　　一个有趣的问题随之而来：到底从何时起，人们倾向于从外表来判断他人的能力，甚至智力？这与此前流传于中外的民谚，诸如“上帝对人是公平的，他多给你一分美貌，就会少给你一分智慧”正好相悖。

　　实际上，外表与智力间的关系，多年前就引起了科学界的兴趣。这个谜语有两层关系待解：

　　其一，外表与智力间的关系是什么？

　　其二，普罗大众是如何看待这对关系的？

　　 谁说聪明人通常很丑?

　　伦敦政治经济学院进化心理学家禅洲金泽最新的一项研究表明，漂亮孩子的智商要比同龄孩子的智商平均高出12.4。有一种声音在学界越来越响：“聪明人通常很丑”的说法过时了。

　　过去近100年，关于美貌与智慧的问题，让许多科研工作者趋之若鹜。起初，科学家试图探究，是否真的可能通过一个人的相貌来判断他的智商？

　　1918年，美国俄亥俄州的一位科研人员做了一项实验，将十多张穿着同样衣服的小孩的肖像照展示给一个由医生和 教师所组成的评判小组，小组成员需根据肖像照对孩子们的聪明程度做判断与排序——从最聪慧到最愚笨。这种主观判断的结果将与客观智力测验的结果相比对。几 年后，一位德国匹兹堡的心理学家做了类似的实验，采用百货公司69名雇员的肖像照。此后，许多科学家做了与上述实验相近的研究。

　　他们的结论几乎一致：人们多少是可以依据相貌丑俊来判断个体的智商高低的 。但，科学家始终无法搞清，到底那些照片上传达了什么信息？

　　俄亥俄州的那名科研人员说，他的一些研究对象“被赏心悦目的外表或笑容深深影响，但值得注意的是，他们中的一些人认为笑容表示智慧，而另一些人则认为， 笑容表示低能或有智力缺陷（换言之，每个人对笑容的理解可能截然不同）。”而匹兹堡的研究者认为，或许智慧之谜并不隐藏在“双眸的光泽中”。

　　当科研人员对此问题疑惑不解时，美国哥伦比亚大学的心理学家爱德华·桑代克有了另一项相关发现。1920年，桑代克提出“晕轮效应 ”理论。该理论认为：当我们被要求去描述他人的多样品质时，倾向于“将描述对象的某种特质不断放大并影响到我们对整个人的看法”。随后的研究证明，晕轮效应可以源自一张照片：如果一个人相貌英俊，我们很可能会推论他同时也更聪慧、更擅交际、更明白事故、通情达理。

　　如此一来，就有了三条相关的结论。首先，确实存在这种现象，人们会通过一个人的长相来判断他人的智力；其次，我们在“以貌取人”时，往往认为长相的丑俊与智力的低高成正相关，换言之，总认为有才有貌，无才无貌；最后，人们的这种倾向还有点道理。

　　那么，真的是美智为伴、丑愚为伍？

　　最新的一个研究成果来自伦敦政治经济学院进化心理学家禅洲 金泽。他的研究数据取自英国全国儿童发展研究（包括生于1958年的1.7万人）和美国的国家青少年健康纵向研究（包括生于1980年前后的2.1万 人），两者都记录在档人员的长相和智力测验分数。金泽发现，漂亮孩子的智商要比同龄孩子的智商平均高出12.4。当他控制了家庭背景、民族、身高体型等因 素后，这个关系依然成立。

　　金泽由此认为，晕轮效应并非如许多学院派推定的“认知错觉”，更像是一种对世界的准确解读。“靓丽的人会让人觉得更聪明，是因为他们确实如此。”

　　并非所有的研究都得出与金泽相同的答案。新近的一项以1957年美国威斯康星州某高中的年鉴相册为对象的研究发现，对男孩来说，相貌和智力毫无关联；但 对女孩来讲，长相与智商确存在正相关性。美国布兰迪斯大学的研究则注意到，所谓的正相关结论似乎只适用于相貌欠佳的人群，换言之，拥有靓丽外表的人可能十 分蠢笨，但长相丑陋的人却不太可能有多聪明。

　　不过，上述声音都无法回答“诠释者”网站2011年的一次票选结果。该网站每年由网友投票 “年度问题”，该年度被提问最多的问题是，“为什么智慧总与美貌无缘却与丑陋常伴？”“如果晕轮理论真的成立，为何还会有那么多的网民提出这样的问题，为 何会给他们留有这样的印象？”“在生活中，我们对那些长相欠佳但智慧超群的典型呆子再熟悉不过；另一方面，对那些电视上出现的漂亮脸蛋但脑袋空空的小姐与 先生形象，又如何解释？美智为伍么？”

　　有人举例说萨特，他身材矮小，戴着一副大框眼镜，有严重斜视。“我甚至不能判断（我的脸）是美是丑，”在他早期的作品《恶心》中，他让一个角色如此说道。“我想这是因为我很丑所以我才这样说。”先贤苏格拉底头发稀疏、大鼻孔、双眼距宽，大肚翩翩；音乐家贝多芬不仅长得丑，身上还有异味；美国总统亚伯罕姆·林肯的脸在惠特曼的诗下变成了“如此丑陋的美丽”。

　　一种解释认为，“丑陋的天才”之所以在中外历史长河中给人留下“不胜枚举”的印象，是因为“反常”，所以印象深刻，但并非数量上的大多数。

　　支持这种理论的人将那群好莱坞的名校高材生作为典型：比如娜塔丽·波特曼，“主演《星球大战》、《这个杀手不太冷》，以4.0的学分积点完成高中学业， 在哈佛大学获得心理学学士学位，在希伯来大学完成研究生学习，能流利地说希伯来语、法语”；辛迪·克劳馥，“超模，以4.0的学分积点高中毕业，获得全额 奖学金就读西北大学化学工程专业”；凯特·贝金赛尔，“主演《范海辛》、《珍珠港》，曾就读于牛津大学，学习了三年的法国和俄罗斯文学。青少年时期，两次因短篇小说和诗歌获得全英文学大奖”；海蒂·拉玛，“上世纪三四十年代的貌美如花的电影明星，也是扩频通信技术的联合专利第一申请人，该理念后来被应用于Wifi无线网络”。

　　他们的事迹被一再传扬。“这不是一个关于恰巧漂亮的怪才的列表。”学界的一种声音认为，“聪明人通常很丑”的说法已过时。

　　 美智为伍，基因不断优化结合的结果?

　　父亲之所以在相貌遗传方面贡献大，可能是人类“自保”本能的一种体现，因为谁是母亲毫无疑问，而谁是父亲却没有这么肯定，所以必须像父亲，这样对婴儿有利，也可以鼓励父亲投入更多的爱。

　　若如金泽所言，长相美丑与智商高低间有正相关性，下一个值得探究的问题就是：为什么？

　　目前，学界有许多种解释。比如，一些遗传因素既决定了美丽，又决定了聪慧。剑桥大学社会学一名博士给记者的回复是：“社会同型交配”（social homogamy）。在学界，这是一种认可度较高的解释，即聪慧的基因与美丽的基因的不断结合。也就是说，智力较高的男士通常处于社会阶层的上层，或曰 “成功男士”，他们通常会娶美丽的女子，其后代刚好兼得智慧与美貌——这与萧伯纳那句刻薄的名言“愚人总会发现更愚的人来钦佩他”完全不同。

　　这种观点，得到进化心理学领域的支持，而来自生物学界的声音进一步剖析认为，母亲对智力的贡献大，父亲对相貌的贡献大。持此观点者提出的理由是，人类与 智力有关的基因主要集中在X染色体上。此外，女性有2个X染色体（一条来自父亲，一条来自母亲），男性只有1个（来自母亲），所以妈妈的智力在男孩遗传中 就占有了更重要的位置。父亲之所以在相貌遗传贡献大，美国心理学家克里斯坦菲德解释说，这可能是人类“自保”本能的一种体现，因为谁是母亲毫无疑问，而谁 是父亲却没有这么肯定，所以必须像父亲，这样对婴儿有利，也可以鼓励父亲投入更多的爱。

　　“男生的染色体是XY，所以男生的智商全都来自母亲的遗传；女生是XX，所以女生的智商是父母各有一半影响。又因为女生的智商受父 母同时影响，所以会出现中和效应，女生智商的分布会呈现自然分布，即中间最多，两极较少。男生只受一方影响，智商分布会偏向在两端。也就是说男生天才比较 多，蠢才里也是男生特别多……”请注意，学界对此说法依然有较大争议，但这似乎并不妨碍民间对这类“优质宝宝生育经验”的传播热情。

　　“这其实是一个很复杂的问题，民间的说法并不靠谱。但目前确实有观点认为母亲对遗传因素的影响更大些——基因在完成遗传信息转录编码的过程中，有9个多月处于母体中。但母体环境如何影响或改变这个遗传过程，还有许多未解之谜。”复旦大学生命科学学院卢大儒教授告诉记者。

　　实际上，相关研究正是生命科学领域近年来研究的热点之一：表观遗传学 。简单说，遗传过程中DNA转录为RNA，RNA翻译蛋白质，蛋白质被一个个 编码，这个过程最终造就了携带父母遗传因子，同时具有个体差异的人。起初，具有编码功能的基因受到学界追捧。科学家认为这是遗传之谜的“源泉”。但随着研 究深入，科研人员发现，那些不具有编码功能的“非编码基因”也对遗传过程有着举足轻重的作用——他们无法编码，但可能会去修饰，结果，结局都变了。

　　“妈妈传给小孩的基因没有变，但是DNA在遗传过程中被修饰过了，说得形象些，它可能穿了衣服、涂了指甲，结果功能就改变了，这是对表观遗传学的一种比 较通俗的解释。在母体中，母亲子宫为胎儿发育所创造的环境会如何作用于修饰过程？尚无定论。”一名生物学博士如此解释。

　　还有一种谨慎 的观点认为，孩子是同时从父母那里继承各种身体要素的遗传因子，因此从妈妈或爸爸那里所获得的遗传因子的影响力是相同的。所谓的“美智为伍”，社会学意义 相比生物学或许更大，即孩子接触到的外部环境会对相貌和智力发育产生影响。比如，漂亮小孩通常在成长过程中得到周围人更多的关注，接受更用心的教育，才智也就得到了更好的开发和培养。

　　“但如同人们对星座、血型的研究，这里还有很多偶然因素！”遗传学家们一再强调。

　　 整形文化兴起，“以貌取人”的后遗症

　　有统计发现，漂亮雇员能为企业带来更高的收入，大多也能为企业创造高出平均水平的利润。脸部专家甚至建议雇主，如果应聘者各方面条件都不相上下，最好雇用漂亮的那个。

　　漂亮与智商能不能划上等号？墨西哥大学学者测验发现，身体对称程度和智力有相关性，结果显示长相不好的那些人似乎也较笨。脸部专家甚至建议雇主，如果应聘者各方面条件都不相上下，最好雇用漂亮的那个。

　　由于相貌欠佳，前程也将布满荆棘？一项在美国和加拿大的研究发现，相貌丑陋者比相貌一般者收入要低，而长相漂亮的比相貌一般者收入要高。

　　“一些研究可能会让有些人感觉不舒适，或者愤愤不平。有统计发现，漂亮雇员能为企业带来更高的收入，大多也能为企业创造高出平均水平的利润。”一名多年执掌500强企业人事业务的管理者告诉记者，在雇主眼里，相貌向其他人传递着关于健康、基因甚至智力等重要信息。“这和人们选择姻缘时的决定类似，人们总愿意选择漂亮的人。”

　　有人说，受此社会文化影响，相貌欠佳者会更努力地学习和工作，而这解释了此前“聪明人通常很丑”的刻板印象。另一方面，现代科技日新月异，人们有了另一个选择，那就是美容整形。

　　统计显示，全球每年的化妆品销售额已达2800亿美元。近年来，无论男女，跑到医院整容的不计其数，从明星到名人，从企业雇员到在校学生，整容人群的平均年龄在不断下滑。

　　“成人文化的影响正波及低龄群体，这需要引起警惕。”华东师范大学心理系教授张麒分析，“以貌取人”从心理学上可以得到解释。人们多对“美”的东西心生 亲近，比如小孩天生都长得比较可爱，这是因为他们比较柔弱，需要可爱的外表来博取外界的怜爱，让自己更具有保护性，这被视为自然界赋予人的本能。不过，这 种心理上对“美”的亲近感蔓延到社会上，发展为一些病态的理解，会有令人担心的后遗症。

　　比如，临床上出现的一群“整形专业户”，他们不断整形，而生活并没有如“美智为伍”的神话那样有所向好，因外表而收获的关注其实很有限。“人的自信不完全来源于外表，而有些人的整形是不接纳自我的表现，结果不断整形，心理学上称为体相障碍 。”张麒解释。

　　有人说，学界对美、丑、智、愚的认识似乎并不比地球人对火星的了解多多少，但这组关系已不可避免地影响着现代人的生活、判断、甚至价值观，低龄化整形潮仅是典型的群体现象之一。