新闻背景：广州某产妇临产时病危并拒绝手术，医生在征得其家人同意后强行为其进行了剖宫产。产妇性命幸得保全，但却引发了一场关于道义与法律的纷争。

　　法与情的高度统一

　　健康时报特约评论员廖保平：生命垂危之际，按“生命权高于一切”采取挽救，显然符合“自然法则”。但从法律层面讲，医院强行手术，违反了《医疗机构管理条例》的规定。从这个角度来说，医院冒违法之“大不韪”而做了合法恰当的处理，可谓在情理与法治之间铤而走险，实现了法与情的高度统一，从道义上应该支持并称赞。如果更多的医疗机构能够在生死关头用仁心仁术体现责任与担当，自己承担风险，挽救病患的生命权益，对于弘扬医德，彰显医者大爱，构建和谐融洽的医患关系，将裨益深远。

　　根源是医患关系恶化

　　广东省卫生厅副厅长廖新波（据廖新波博客整理）：为什么医生一再解释，产妇还是不接受？深层次的症结在于目前的医患双方互不信任。由于我国医疗制度的缺陷，一些医生为了谋利开大处方、做大检查。医患信息不对等、沟通不足，也导致了患者对医生的信任度持续下降，医患矛盾日益激化，这才是最大的社会悲剧。

　　尽信法不如无法

　　广东省医师协会人文医学工作委员会委员梁剑芳：医院和医生基于专业判断和良心驱使而行动，却不得不背上法律的枷锁，这种事情显然是不可复制的。我们渴望法律的保护，可是如果事事都要法律提供保护，人与人之间的基本信任将荡然无存。道德、良知，是冷冰冰的法律条文所能代替的吗？古人云，尽信书不如无书，从某种意义上说，尽信法何尝不如无法？

　　健全法律保障医者权益

　　健康时报读者刘国静：在医疗方面，医患双方的专业知识往往是极不对等的，患者自己做出的决定未必科学合理。不适当地放大患者的权利，会让医生缩手缩脚。若有严格的法律为医生的处置做免责保障，可以免去医者全力施救的后顾之忧。但是，如何保证处置权不被滥用，如何保证紧急情况下提高施救效率，需要立法机构严密考量，随着新情况出现，立法机构有义务细化法规条文。