吴 帅（媒体人）

　　李女士原本是简单的右脚崴伤，但经过两家医院的治疗后，导致神经不可逆损伤，整个膝关节以下都失去了知觉。经当地司法鉴定机构鉴定，结论显示接诊医院存在明显医疗差错，令李女士出现了伤残。法院据此判决两医院赔偿。（1月15日《京华时报》）

　　但细读完新闻，笔者的一个感叹是，这起医疗诉讼真像一场马拉松，实在是耗费了当事人太多的时间。

　　新闻说，2009年元旦，王女士因脚崴伤并骨折到医院开始治疗。到4月9日，经手术治疗后，李女士被确诊为神经损伤。难以接受这一结果的她开始进行司法诉讼，起诉两家医院索赔24万余元。截止至今，一场原本并不复杂的医疗事故，走了超过两年半的时间，患方终于才拿回了一个他们希望看到的司法裁决。从时间成本来看，这条维权路走得实在太艰辛。

　　时下，很多身陷医疗纠纷的患者会抱怨，走司法诉讼途径太不现实，维权成本实在太高。这种成本除了经济成本，更多体现在时间成本上。多年来，医疗诉讼进程缓慢是一种常态，一拖数年。漫长的诉讼过程难免会令当事人身心疲惫，影响正常的工作及生活，甚至有可能进一步激化医患矛盾。如果很多人因此对医疗诉讼望而生畏，有可能会是一件糟糕的事情，从而影响到人们对司法公正的信心与热情。

　　如今人们对医疗服务的要求越来越高，而医疗的特点之一却是高风险，大大小小的医疗纠纷及冲突很难避免。解决这些冲突及矛盾，协调正常而健康的医疗关系，医疗诉讼可能才是最值得依赖与信任的主要途径之一。但如果医疗诉讼总是变成这样的马拉松，如何承载公众的这种期望？

　　为什么越来越多的医闹与私了出现，为什么患方总希望借助于非法律途径来解决问题？从这样马拉松式的医疗诉讼案件中可窥见一斑。相反，在很多发达国家，一旦出现了难以协调的医疗纠纷,找律师是第一选择，人们很少去选择医闹或者私了，医生执业是有人身安全保障的。