患者：担心“被住院”“被急诊”

    目前，我国可能是世界上滥用输液及抗生素情况最严重的国家之一。我国每年有20万人死于药物不良反应，其中4成是因为滥用抗生素。在记者的调查中，了解这一事实的民众都赞同控制输液量，避免过度输液，但对于医院取消门诊输液，很多人却并不认同。

    自称是“老病号”的马大爷表示，他以前经常是“被输液”，去医院看病，不管是感冒发烧，还是其他不适，看完病医生都会给他开输液处方。“控制输液的关键在于医生，只要医生能管住自己手中的笔，不该输液的不给开方，谁还能强迫得了医生。”他认为，取消门诊输液，最终麻烦的还是患者，“敢情以后别管大病小病，要输液都得住院”。这完全没有必要，该不该输液，病人大多还是听医生的，只要医生把好关就行，那种非得要求输液的病人以前可能有不少，但现在很多人都意识到了滥用输液的危害，主动要求输液的只是个别现象了。

    在外企工作的王先生则表示，“有时候要求输液也是迫不得已。”他平时工作很繁忙，根本没有时间慢慢养病，虽说也知道感冒不用输液7天也能自愈，但一感冒还是会马上去输液，别管能不能治病，只要能减轻感冒症状，不耽误工作就行。他说，如果以后取消门诊输液，那就去看急诊。

    记者发现，取消门诊输液，民众最普遍担心是，将会面临“被住院”、“被急诊”的局面，尤其是需要输液治疗但不需住院的患者，以及需要定期进行输液治疗的患者等。

    不过，大连市中心医院门诊部主任马晶指出，一般的疾病完全可以通过口服药来完成治疗，如果患者到了非要输液来治疗的地步，那就说明这个患者需要住院治疗了。大医院的服务对象重点放在疑难病上，常见病完全可以分流到社区，这也能解决小病挤爆大医院的难题。

    阮列敏也表示，门诊输液室目前是不可能“一刀切”完全取消的。今后如果取消门诊输液，对重症病人该输液治疗的仍会给予合理治疗，进入急诊输液室。那些真正需要输液的病人将在医生、护士的观察下完成整个输液过程。

    专家：关键是提高输液门槛

    对于门诊输液，天津市第三中心医院阚志超教授认为，设置门诊输液本身是合理的，门诊输液有他自己的适应证和目的，盲目叫停并不是科学的做法。

    有关专家指出，门诊输液存在这么多年，自然有存在的意义。我国目前输液滥用的根源不在门诊输液，住院输液同样存在滥用的现象，甚至比门诊输液更严重。其实，输液滥用很大程度在于我们输液的门槛实在放得太低，在适应证上放得也过于宽松。随便一个普通的医生，在任何地点及时间，都敢给病人输液。当然，利益也是回避不了的诱因。同一种抗生素药物，输液往往比口服药贵出几十倍，这也就意味着更高的回扣。

    专家认为，大医院门诊输液可以逐步取消，毕竟大医院是看大病、疑难病的，而在门诊输液的一般都是小病或慢病病人，可以分流到小医院或社区。纠正输液滥用的关键是要提高输液门槛，不仅要严格把握输液的应用人群，而且要严格规范输液操作，切实地贯彻“可以口服的尽量口服，可肌肉注射不静脉注射”这一原则。同时，加大宣传，普及科学用药知识，拒绝滥用输液。