文/羊城晚报记者林圳杨潇锋图/羊城晚报记者蔡弘

在穗打工的22 岁湖南青年周小峰，今年6 月12 日下午自发到番禺大东流动献血车无偿献血400 毫升。两天后，他感觉肚子痛、四肢乏力，伴有视力下降现象。17 日，他去番禺区中心医院做骨髓穿刺检查。三天后，医生告诉他患上急性非淋巴性白血病（俗称“血癌”）！

周家怀疑患白血病可能与献血有关。周小峰的父母当即打电话告诉番禺区中心血站，儿子得了白血病，他献的血不能用。血站这才将那包血液丢弃。但此后的7 月11日，血站却给周小峰的手机发来短信：您献的血经检验合格。

血站解释称，工作人员对周小峰的血液作过严格检测。对照卫生部规定的全血及成分血质量标准， 他的血液完全合格。在卫生部的相关指引里，没要求对采回来的血液作血常规检测，因此看不出周小峰的血液是否含有肿瘤细胞，责任不在血站。

一个值得探讨的问题“浮出水面”：假设周家没将实情告诉血站，而血站用常规方法检测，所得出的结论是周小峰的血液完全合格。那么，下一步，这包血液就会流向社会，被用于临床输血……

“玄乎”：献血后查出白血病

今年6 月12 日下午，周小峰在番禺逛街时，发现大北路有辆流动献血车，平常乐于助人的他立即动了无偿献血的念头。这是他第一次献血， 医务人员对他进行各项指标检查并确认合格后， 一次性采了周小峰400 毫升血液。

献血后仅两天， 周小峰突然感觉肚子痛、四肢乏力，兼有视力下降现象，连下梯子的力气都没有， 他才跟父母提起前两天献血的事。

6 月15 日， 周小峰到番禺市桥医院做血常规检查，医生告诉他血小板减少，建议他入院观察两天，但他没太当回事。当晚，他的肚子又开始痛， 被父母连夜送往番禺区中心医院看急诊， 医生给他打了两瓶吊针，肚子感觉不痛他才回去。两天后，肚子再痛，父母陪着他又去了上述医院。这次，医生给他做了骨髓穿刺。

6 月20 日， 医生告诉周小峰父母：“你儿子得的是急性非淋巴性白血病，俗称‘血癌’！ ”周母当即瘫软……

疑问：白血病是否与抽血有关？

周家向番禺区中心血站提三点质疑：

第一，周小峰这些年的身体一直很好，为何献完血后两天就感到严重不适？ 他患上白血病，是否与抽血有关？

第二， 周小峰8 岁那年玩鞭炮炸瞎了右眼，左眼也高度近视，按相关规定，他这种情况应该不被允许献血， 为何血站还要抽他的血？

第三， 周小峰目前正在中山大学附属肿瘤医院化疗，已进行了五次。每次化疗都要用到很多血小板， 而每袋血小板需付费1420 元。周小峰手上有《无偿献血证》，为何不能免费用血？

治疗：50 万元让周家感绝望

11月12 日晚上，记者来到中山大学附属肿瘤医院租用的空军四五八医院， 见到病床上的周小峰及他的母亲。经过5 次化疗的周小峰戴着口罩，精神状态尚可。而周母一见到记者，就拉住记者的手啜泣不止：“我们家咋就这么倒霉啊！ 前些年他父亲得肝病，花去了家里所有的钱。我自己当清洁工，每月收入1100 元。日子刚刚稳定，儿子又被查出血癌，已经花了23 万元，大部分向亲友借来的……”

周小峰对记者说， 自己2009 年12 月份入职番禺游库动漫科技公司， 主要工作是给二手游戏机翻新、喷漆，打扮一新后卖出去。他做的是维修，喷漆工就在他旁边干活。在被查出白血病后，公司老板杨先生来看过他几次，“他是香港人，感觉人很好，每次来都带一两万元给我，有他自己掏的，也有是工友捐的。”

因为高度近视， 周小峰戴着眼镜。他说，自己右眼失明，一年多前装了义眼片。从外观上看，周小峰的左右眼不对称。

据周母介绍，周小峰的主治医生中山大学附属肿瘤医院血液肿瘤科主任、博导吕跃跟她说，患者经过化疗后，白血病复发率在八成以上， 最好能进行骨髓移植。从找到相合的骨髓算起，到手术及术后抗排斥治疗，整个过程最低“消费”是50 万元。医院在中华骨髓库初步找到了与周小峰的骨髓相合者， 但需对供者再做高分辨检查。

而周小峰一听要花费50 万元的巨资救命，想死的心都有了，一家人陷入深深的绝望中。周母一再央求记者救儿子的命，希望通过媒体的帮助，获得社会慈善捐款。

迷惑：得知有病还称验血合格？

周小峰被查出患有白血病、入住医院后，周家人都在苦苦寻觅致病的原因，他们第一反应就是这或许跟周小峰献血有关。

周小峰的父亲周胜利给番禺区中心血站打电话， 告知自己的儿子献完血后检查出白血病，“血站要负一定责任”，同时提醒血站周小峰献的血不能用。

番禺区中心血站副站长严康峰后来跟记者说，得知这一情况后，血站第一时间将周小峰所献的血找出来，做了保密性弃血处理。

令人匪夷所思的是，7 月11 日，周小峰的手机接收到番禺区中心血站这样一条短信：“您于2011 年6 月12 日参加无偿献血，血型为O 型，RH（D） 阳性，检验结果合格。”

这令周小峰很是迷惑， 自己被确诊患了白血病已有21 天并开始化疗，血站也得知这一情况， 为何还在这个时候发来短信说自己的血经检验合格？

探讨：卫生部检测标准有漏洞？

一个值得探讨的问题出现了： 如果病人家属未能及时告知血站周小峰捐献的是含肿瘤细胞的血液， 而血站又用常规方法检测该袋血液完全合格，那么，下一步，这袋血液岂不是要流向社会， 被用于临床输血？ 对于受血者来说，输入了白血病患者的血液，结果会怎样？

周小峰的主治医生、吕跃教授认为，这反映出卫生部关于全血及成分血的检测标准存在漏洞，志愿者献血时及献血后，虽经过血站医务人员的初筛及复检， 但都不做血常规检测， 这就很容易让白血病患者的血液或含其他病毒的血液成了“漏网之鱼”，从而被当成合格血使用。

严康峰也承认， 存在有身体问题献血者的血液流向社会的可能性，但血站采血、检测的每一个步骤， 都是严格按照卫生部2000 年12 月4 日颁布实施的《全血及成分血质量标准》执行的。

（报料人江先生，二等奖200 元）

回应番禺区中心血站：献血应增加血常规检测

羊城晚报讯记者林圳报道：就周小峰家人提出的质疑等问题， 羊城晚报记者14 日采访了番禺区中心血站副站长严康峰。

他认为， 献血断无可能导致白血病， “就这个问题， 你可以采访任何权威医学专家。周小峰被查出白血病后，我们也非常同情， 毕竟他在我们这里献了血。但要说他得病就是因为献了血从而迁怒于血站， 我觉得血站非常冤。”严康峰说。

为何周小峰被查出白血病21 天后， 血站仍发来短信说他的血检验合格？ 严康峰解释说，这条短信是由电脑自动发送平台发送出去的。按规定，采完血经检验后半个月至一个月之间，血站会向献血人发送检验结果。至于周小峰的血液， 按卫生部规定的检测项目来做检测，它就是合格的。所以，才会发出这样的短信。

医务人员对全血献血者的血液做检测分为两个步骤： 一是现场采手指血初筛，检测ABO 血型、用试纸快速检测乙肝表面抗原（HBsAg）、用比重法检测血红蛋白。这个过程比较快，初筛合格后，就进行采血；二是血液被带回血站后要进行复检， 须按卫生部规定的全血及成分血质量标准来做， 共检测乙肝表面抗原（HBsAg）、丙肝抗体（HCV-Ab）、艾滋病病毒（HIV-Ab）、梅毒螺旋体血清学试验、转氨酶（ALT）等项目，但不做血常规检测。以上项目检测都合格， 就能得出被检血液合格的结论。经检测，周小峰的血液上述指标都达标， 因此得出他献的血是合格的结论。如果增加一项血常规检测，就可以看出他的血小板减少，但这也不能必然得出他得了白血病的结论。因为血小板减少只是白血病的一个表征。为了堵住检测漏洞，卫生部有必要讨论增加血常规检测。“当然，我们一个基层血站说了不算。”严康峰说。

严康峰表示，按规定，如存在“眼底有变化的高度近视”等情况，是不能献血的。但在填写《健康情况征询表》时， 周小峰在这一项的方框内打了“×” ，即表明他不存在这种情况，而医务人员用肉眼也看不出他的眼睛高度近视。所以，医务人员判断他符合无偿献血的条件。

严康峰说，周小峰献了血，按《无偿献血证》上的规定，他应该享受手术免费用血的待遇。血站按照《关于番禺区用血返还办理规定（试行）的通知》，为周小峰办理用血报销开通了“绿色通道”， 他使用1 袋机采血小板报销20%的费用，另外80%的费用可以按城镇职工医保的形式报销。

医生解释：白血病人血液无害献血不会得白血病

羊城晚报讯记者林圳、刘玮宁报道：对于周小峰家人“献血会不会导致或诱发白血病”的怀疑，记者13 日采访了周小峰的主治医生吕跃教授。他肯定地说： “献血绝不可能导致或诱发白血病”。

他解释说，白血病的发病主要跟环境、遗传或基因突变等因素有关。周小峰献血与得白血病之间不构成因果关系，即使他不献血，他也肯定会发病。因此，也不存在献血“诱发”白血病之说。白血病患者的血液是否“有毒”？假若输入人体会否有不良反应？羊城晚报记者采访多方专家，得到的结果都是否定的。

广东省第二人民医院李医生解释称，从病理上来讲，白血病是血细胞的遗传变异，虽然可以被称为“血癌”，但是同肿瘤类癌细胞并不相同。白血病分为8 种，机理是血细胞中红细胞或白细胞、淋巴细胞基于造血细胞出现问题而发生的病变。也就是造血时，某种血细胞发育不完全，从而不具备应有的功能了，这样的血液，输入其他人体内，不会传染，仅有可能因血细胞不正常而产生不了预期的输血效果。此外，通常需要急性手术输血的病人仅仅是需要外来的血满足急性代偿的作用，即补充血容量，维持生命，而手术患者还是有造血功能的，因此即便输入白血病患者的血也并不会产生多大的负面影响。李医生解释道： 由于血细胞的生命周期是120天，因此，在白血病患病初期，没有明显症状时，患者的血液中大部分血细胞还是健康的。假若刚好处于临界值，抽血后健康血细胞比率下降，就会加速病情的发展。

广州市血液中心付涌水主任也表示了同样的看法，他说，“白血病是非输血传播的疾病，通常献血者的血液会经过乙肝、丙肝、梅毒、艾滋病的化验，白血病并不在传染病之列，输给正常人并不会有危害”。