“药家鑫案”几乎成了法律公正判决的是非标杆。 

　　“药家鑫案”发生以来，可谓在网络上掀起了一波又一波的波澜，有人“顶”之，有人“砸”之，目的却向两个方向分离，一个方向是使药家鑫免于死刑，“判几年”多赔几个钱了之。这样的方向其实有大量的事实作依据，“我爸是李刚”的主角根本就没有死刑，大量的惨烈肇事案件也没有死刑。大量的肇事案件存在“以罚代刑”“以钱代刑”的先例，因此说，才有了这种对药家鑫案的种种“向往”，因此也才有了“弹钢琴背景”说，“压力释放”说。其中还有半路杀出个程咬金，曰“我要是他我他妈的也捅”的愤慨之语，真真将一个“药氏江湖”搅得一塌糊涂。 

　　另一个方向的分离：“药家鑫不死，我死”；“药家鑫不死，法律就死”。“不杀不足以平民愤”，“不杀不足以正视听”，“不杀将置法律于无物”。并且，在今天的网友跟帖中，又出现了另一种更为恐惧的呼声，大意是药并没有被判处死刑立即执行，不几年之后又会从缓刑到减刑再到过上正常人的生活，一切“照旧”。两个方向的背离，药家鑫案实在是让正反两个面的网友们莫衷一是，统统患上了“药家鑫焦虑症”。 

　　众生何以患上了“药家鑫焦虑症”呢？恰恰在于有人在“玩弄法律”。“我爸是李刚”，换了个平民，不太可能让他上电视无泪“哭诉”，也不太可能由媒体以如此方式“跟进”，而应当让法律“有一说一”。而这种焦虑症的另一层社会根源，还在于某些“官二代”“富二代”在“玩弄法律”。“欺实马”的事儿，大家还记得吧，为什么一个“欺实马”就可以令天下人轰然而起呢？因为谭卓被撞得太惨烈，因为“欺实马”的车主人太狂妄。“胡斌案”比“药家鑫案”又怎样？不是一样令公众统统患上了“法律期待正义期待焦虑症”吗？ 

　　将黑的说成白的，将白的说成黑的，明明白白的案件，明明白白的犯罪情节犯罪行为，却有人指手划脚，有人颠倒黑白，有人说三道四，有人不怀好意地引经据典甚至“弹起了钢琴”；有人叫嚣起了“换了我也要捅”，有人利用各种各样的社会关系“使钱悖法”，又怎么可能令公众不统统患上“法律正义焦虑症”呢？ 

　　另一个问题就是“后药家鑫时代”的法律正本清源的问题。虽然当下还谈不上“后药家鑫时代”，但当“药家鑫案”成为历史的时候，“药家鑫案”就是“后药家鑫时代”，并且网络上有网友发起了关于“后药家鑫时代”求饶语征集活动，“俺眼神不好啥也看不见”或者“快替我追上前面那辆肇事车”等等令人酸楚之语。法律不应当再以游戏、儿戏的角色出现，有一说一，有二说二，罪与非罪，不容人为混淆。即便他爸爸是天王老子也不在话下。中国古人说得好，王子犯法与庶民同罪，同罪即同罪，不应当出现有钱有关系有地位有职务就能使鬼推磨的现象，更不能出现找几个人来呼吁来“伪民意”就成了真民意的现象。