济南市第二中学9名高一学生不久前接到学校通知，说他们因为“男女生混合待在女厕所”，被抓时女厕内满是烟味，严重违纪，学校决定给予劝退处理。学生们不服，家长们多次找校方交涉，“孩子们抽烟是不对，但应该教育，劝退是不是太严重了？”家长卢女士说，现在根据学校要求，这些学生已全部回家，“回家一天就耽误一天的课”。“抽烟是小事，关键是在什么地方。男生、女生混合待在女厕所像什么话？这属于严重违纪。”济南市第二中学副校长邹爱军表示，学校作为一个教书育人的神圣场所，以上9名学生入校不到半年，出现如此重大的违纪行为，实属罕见。25日，学生家长致电记者，称学校同意先由学生写出检讨书，待学校研究后再决定如何处理。（齐鲁晚报2月26日） 

    大家都是从学生时代走过来的，应该知道，劝退，对仅仅还正在读高中的学生而言，应该算是最严厉的惩处了，不仅影响学业，而且必然在个人自尊心上、甚至在其一生中都将带来负面的心理阴影；但正如学校处理决定所述，“这是一起严重的在校学生违纪事件，是迄今为止最严重的违纪行为，反映了这些学生毫无规则意识和纪律观念，胆大妄为，对严格的校规校纪置若罔闻，语言低级污秽庸俗，-----”，应该说，出于维护校风校纪及由此带来的对其它学生的恶劣影响，学校的劝退决定亦符合规定，毕竟劝退属于通行的校纪校规中惩处措施之一，而绝非写在纸上给人看的或吓唬谁的，既然有规定，也就是约法三章、有言在先，谁踩上红线都得为自己的行为买单，付出代价也就理所当然。我当然理解家长的心情，但此时此刻家长或许更应该反省自身管教失当的原因，而不是一昧的埋怨或指责学校。 

    从事件的起因和事后的劝退处罚来看，学生和家长表达不服和指责的理由似乎聚集于“孩子们抽烟是不对，但应该教育，劝退是不是太严重了”，如果仅仅只是在校抽烟，我想根本不至于遭到“劝退”的惩处，家长显然在避重就轻，而事实上这件事真正带来的负面恶劣影响并非仅仅只是抽烟，我们不妨从学校的《调查及处理决定》的描述可见一斑：晚自习第三节课刚上，20：45左右学校值班保安在巡逻校园时听到操场北侧女厕所里有男声，以为是校外闲杂人员。但保安又不敢擅自闯入女生厕所，于是就在厕所外面等候了十几分钟。在此期间，保安听到几个女生的声音说：“我们是美女，我们扒光腚”。保安感觉事情严重，就给带班领导打了电话。带班领导随后叫上一名值班女老师前往女厕所，将6名男生和3名女生同时堵在了厕所隔扇门里。当时，厕所里有很浓重的烟味。 

    显然抽烟只是原因之一， 试想一群男女学生厮混于女厕所内，不但违纪抽烟，而且对严格的校规校纪置若罔闻，语言低级污秽庸俗，这在一般人的想象里似乎确实相当的出格，甚至已经颠覆了人们对中学生理应该有的形象，如果不严肃处理，势必对其它的学生也必然带来负面的影响，学校的这种态度，从加强道德观、价值观教育的角度出发，显然无可厚非。我们也看到，每当社会上出现种种极端的青少年犯罪或其它不当行为时，公众都会众口一词的猛烈指责或批判学校教育的缺失，尤其是道德教育的缺失，指责当今的学校只注重应试教育，而忽略思想品德的教育，但当出现上述学校严肃校纪的处理决定时，似乎同样也存在诸多微词，理由很简单，无外乎处罚太重，不利于教育挽救学生或可能对违纪学生带来心理阴影等等。 

    事实也正是如此，任何事情都存在两面性，中学生尚且处于成长期，可塑性强，自尊心也强，就象报导所说的，接到劝退通知的学生整日郁郁寡欢，或是关在屋里不愿多说话，一名女生甚至服安眠药自杀，幸亏医院及时进行了抢救。“孩子们想不开，出事怎么办？”不仅是卢女士，家长们个个心急如焚，“孩子这么小，不上学怎么办？”。对于学生和家长而言，这是很现实的问题，但反过来讲，之前为什么不想到会有如此结果呢？即使不劝退或继续按“留校查看”处理，恐怕由流言蜚语带来的自尊心损害和心理阴影对这些学生的学习和成长环境也并非好事，换个学习环境或许更好吧。家长与学校的讨价还价甚至并不利于家庭对孩子的教育，似乎有娇惯与纵容之嫌。这件事本身，家长就负有相当的管教失当责任。 

    所以基本上我并不认为学校作出劝退的严肃处理有“过重”的成分，毕竟作出如此过分恶劣违纪行为的只是少数学生，毕竟学生都知道什么才应该是学生应该遵守的规范，而为了呈一时之快刻意违纪违规，当然就必然付出相应的代价。否则将来走出校园进入社会，如果缺乏这种遵纪守法的基本公民意识，或习惯性的藐视这些用来约束个人行为的规范，遭受更严厉的惩处也绝非夸张，到时候后悔的还是自己以及家长。