9月1日，卫生部一纸禁令生效，婴儿牛初乳产品在商场、超市几乎绝迹。但近日，却有媒体调查发现，这些产品竟大规模转战网络卖得火热。难道禁令只对明面上的商场超市有效？

　　还记得从2008年起实施的“限塑令”，就当时来说，宣传及监管力度声势浩大，但时至今日，除了大型商场、超市管得还行，市场小摊贩们照样在肆无忌惮地使用免费超薄塑料袋，大部分消费者自然也是心安理得地接受着。对此，我们虽不能说“限塑令”毫无建树，至少也要承认，它还远未达到禁令出台的目标。

　　其实，与牛初乳禁令、限塑令一样，面临无可奈何境地的法规还有很多。比如，彩色隐形眼镜被纳入医疗器械不允许随意销售后，网店仍在热卖；电视台禁了假专家后，他们就跑到电台去另谋“钱”程……种种现实，似乎让人产生了一种“道高一尺，魔高一丈”的感觉。但若真正追究起“魔高一丈”的原因，倒也没什么奇特，他们不过是学会了钻空子。

　　俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。对监管部门来说，虚拟的网络、流动的小摊贩就是“蛋上的缝”。必须承认，“缝”不好堵，但不是因为监管部门职权范围不够，而是在管理时，需要更行之有效的方法和更多的执法人员支持。

　　有困难，不代表就可以对禁令的执行睁一只眼闭一只眼；空子不好堵，那就争取先让人没机会钻空子。比如，将正规超市下架的婴儿牛初乳产品统一回收处理，让网店商铺上不了货；小摊贩流动性太大，就严管超薄塑料袋的生产方。虽然这些行动的实施同样有难度，也总好过什么都不做，任禁令成为一纸空文，任潜在风险长期存在。

　　好方法永远都是想出来的，但关键在于你肯不肯去想。