在中国，城管是个饱受诟病的群体，却总是不甘寂寞。本周，两则关于重庆城管的报道颇为醒目：一是新华社16日报道的城管“摔伤”小贩调查，二是《重庆晚报》21日报道的城管跷二郎腿无视小贩行为。

　　6月14日开始，一则题为《重庆解放碑土匪城市管理者打人》的帖子在网上传播。发帖人称，看见城管在追卖水果的，结果在下梯坎的时候拉扯，卖水果的从梯坎跌了下去，城管一看出事就跑了。记者就此进行了调查。受伤摊贩杜先菊说，她是与城管执法人员拉扯时摔下梯坎的，目前正在医院治疗。目前重庆警方已介入调查。

　　目前事件真相仍在“辟谣”与“对辟谣的再辟谣”的纠结中，所以到底是不是城管将小贩打伤，还下不了结论。不过照片的广泛传播，却暗合了人们认为城管打人的思维倾向——不打人还叫城管吗？

　　心理学中有个概念叫“定势效应”，是指人们在认知活动中用“老眼光”，即已有的知识经验，看待当前问题的一种心理反应倾向。比如年轻人与老年人交往时，常认为他们的思想跟不上时代；而老年人则认为年轻人缺乏生活经验。定势效应常常会导致偏见和成见，阻碍我们正确地认知他人。现在，我们对城管的认识已陷入“野蛮”、“嚣张”，甚至“土匪”的定势，小贩出了事肯定就是城管干的，城管温柔执法也成了假仁假义。不过，这种情况是怎么来的，就得靠城管队伍自己反省了：如果不是你们一贯的作风差，群众怎么会形成这样的心理定势呢？

　　近日，有网友发帖，展示他在重庆歇台子地区一条支马路上拍到的小贩占道摆摊的照片。其中一幅照片上，大量撑着太阳伞的小贩卖得热闹，而旁边不到3米的地方，坐着两名城管执法人员跷起二郎腿休息，被网友戏称为“二郎腿城管哥”。

　　看到这则新闻，忽然感觉城管其实也很无奈，对占道经营破坏城市环境的摊贩，礼貌劝导吧，没啥作用；措施强硬吧，万众唾骂；不管吧，又被指责不作为。小贩们不容易，我们理解，不过如果马路都被小摊占领了，自家窗外天天吆喝声，出门满地都是垃圾，我们会不会怀念城管呢？